Dokument elektroniczny

Dane nadawców

Andrzej Diurczak

PESEL: 84080217378

Miejsce i data sporządzenia dokumentu

, 2018-08-28

Dane adresatów

RZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI
00582 Warszawa
Warszawa
al. Aleja Jana Chrystiana Szucha 2/4


Skarga i Wniosek

W sprawie systemu wymiaru sprawiedliwości i inne (opłaty, itp.)

Treść dokumentu

1. W związku z serią rozbieżnych przekazów:
a) https://tvn24bis.pl/z-kraju,74/ministerstwo-wycofuje-sie-z-propozycji-podniesienia-oplat-sadowych,794980.html
01 GRUDNIA 2017, 16:14

b) https://www.tvp.info/36361004/ministerstwo-sprawiedliwosci-oplaty-sadowe-musza-byc-akceptowalne-spolecznie
12.03.2018, 19:24

c) https://finanse.wp.pl/oplaty-sadowe-mocno-w-gore-tak-zbigniew-ziobro-chce-zniechecic-polakow-do-rozwodow-6229421294855809a
12-03-2018 (12:49)

d) http://centrumprasowe.pap.pl/cp/pl/news/info/115914,,ms-oswiadczenie-w-sprawie-rzekomej-drastycznej-podwyzki-oplat-sadowych-(komunikat)
12.03.2018, 17:51

e) https://finanse.wp.pl/oplaty-sadowe-w-gore-resort-sprawiedliwosci-ma-nowy-pomysl-na-kolejki-6288765010151553a

f) https://www.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/308279958-Oplaty-sadowe-w-gore---projekt-resortu-Ziobry.html


2. Wnioskuję o stosowne wyjaśnienie bieżącego stanu w urzędzie MS, co do sprawy opłat.


3. Wnoszę skargę na ministerstwa i rząd oraz RCL, że:
a) nawet MS nie precyzuje, o który dokument chodzi (link do RPL, itp.)
https://www.ms.gov.pl/pl/informacje/news,10118,wyjasnienie-w-sprawie-oplat-sadowych.html

b) media notorycznie lakonicznie serwują papkę (brak rzetelnych źródeł, odniesień - nigdy nie podano nawet linku do RPL), a urzędy bawią się w jakieś prostowanie itp. oświadczenia, zamiast kreować porządek informacyjny w interesie publicznym
- to zamiast tego jak w a) Rząd sprzyja temu chaosowi (albo w rządzięesą niedorajdy, albo rząd działa na szkodę interesu publicznego)

c) nawet gdyby chcieć coś wyszukiwać w RPL odnośnie opłat.. to RCL dopuszcza skanowane pisma (w XXI wieku), gdy są wytwarzane cyfrowo
1) https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12300154/katalog/12444210#12444210
2) https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12300154/12444210/12444211/dokument297560.pdf
3) od lat cała polityka informacyjna o ważnych zmianach w prawie to farsa (skargi do RCL, sprawy konsultacji itp.)
- a media jeszcze nasycają ten stan (proszę się tym zająć i wypracować stosowne polityki)
4) Wnioskuje wobec skargi do RCL aby nie przepuszczano do RPL dokumentów skanów i dbano o jakość informacji i ganić urzędy/ministerstwa i ustawodawcę, który niedbale się realizuje
5) Wnioskuję do RCL i administracji władnej przy legislacji o dbanie o te procesy, bo coraz gorzej jest..
I. https://crowdmedia.pl/morawiecki-zastawil-pulapke-na-przedsiebiorcow-kontrowersyjna-interpretacja-nowych-przepisow/
6) Domagam się skuteczniejszych ocen i analiz do uzasadnień i właściwej argumentacji, rozwiązań, a nie atrap regulacyjnych reperujących nieudolność rządu

d) z żadnych przekazów, informacji, ocen (OSR), uzasadnień, nie wynika rzetelnie przeprowadzone badanie, tj.:
1) czy opłaty faktycznie są adekwatne (a nie, że akceptowalne - bo dla jakiej części obywateli?)
2) czyli gdzie są badania, analizy statystyczne (chociażby ankiety - "czy zrezygnował Pan/i z procesu cywilnego, karnego, z powodu.. opłat, niesprawiedliwości, itd.), co do tego, że poziom opłat w ogóle był adekwatny (mimo braku zmian przez 12 lat) i czy porównywalny (per income) na tle UE innych krajów spoza?
I. cóż z tego, że opłaty nie były zmieniane, jak i tak może nie dochodzono w 80% praw (co byłoby należne), bo nie wierzono w wymiar sprawiedliwości
II. Z przekazów ma wynikać, że wymiar sprawiedliwości chce kierować na inne drogi spory (domyślnie zakłada się, że ADR)
III. Z praktyki wynika, że działalność różnych urzędów (administracji), mającej wpływ na zajmowanie stanowisk w sporach i gromadzenie ew. dowodów, w postaci ocen itp. nie działa (KNF, UKE, URE, UOKiK, UTK, ULC, itp.. mam to wszystko wymieniać? - sprawdziłem jak jest - korupcja, bezczynności, układy, i co??)
IV. Za pkt. III ADR więc nie działa i wprowadza do wymiaru sprawiedliwości aspekty hazardu i elementy "zakładów wzajemnych", przy czynnikach "kto komu więcej zapłacił"
3) Fakty więc mogą być takie, że spraw w sądach celem osiągnięcia pełni sprawiedliwości w państwie powinno być o 1200% więcej.
I. Ale nie ma ich tyle, bo nikt nie wierzy w system wymiar sprawiedliwości
II. Problem systemu zaczyna się już na etapie porządkowym Policji (nieprzydatnej)
III. Problem ciągnie się przez Prokuraturę (nieudolnej), która wobec nieporadności Policji jest zalewana sprawami, które są źle załatwiane (lakoniczność)
IV. Za pkt.III problemy mają więc sądy, a cykl procedury wraca do pkt.II, bo Prokuratura zleca coś bezsensownego Policji (funkcjonariusze ten bezsens odczuwają) i system "błądzi" ślepo w błędnej filozofii i czeka, ażeby ktoś komu zapłacił (korupcja), żeby komuś coś chciało się robić zgodnie z prawem, a nie byle jak - byle by przerzucić papiery dalej.
- idźcie na Policję, spróbujcie zgłosić trywialny problem porządkowy.. zobaczycie jak jest (jak oni po liceach nie mieli podstaw prawa itp.. to co się nauczyli..? A później? Nic, poza patrolowaniem ruchu, a zupełnie inne są potrzeby "rynku" społecznego)

e) gdy zaś "rynek" wyczuje, że dostęp do prawa i systemu w.sprawiedliwości ogranicza się i maleje przez opłaty, to jeszcze skuteczniej będzie się ten rynek kryminalizował i wykorzystywał sytuację (w tym wchodzić będą podmioty duże - ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych nie wiele da, tak samo jak RODO itd. jeśli nie będzie odpowiednich kadr egzekwujących prawa i znających je)
1) narastać będą więc drobne przestępstwa gospodarcze czynione z premedytacją (bo system nie działa i łatwo się kombinuje, a nawet tak trzeba, przy niesprzyjających warunkach gospodarczych - niedofinansowanie, brak środków oszczędności, na inwestycje, itd.)
2) MS chce aby przestępcy bali się organów ścigania
I. http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-04-14/ziobro-zapowiada-projekt-zmian-w-kodeksach-karnych-by-odpowiedz-panstwa-byla-sprawiedliwa/
II. Proszę o doprecyzowanie "to Policja i Prokuratura, Sędziowie" i urzędnicy muszą się bać SYSTEMU (podkreślam) wymiaru sprawiedliwości, za nie utrzymywanie porządku (jasne?)
IV. Brano łapówki? Demoralizowano? Korumpowano? Poniósł ktoś konsekwencje?
- próbuję wierzyć, że minister mówił o resortowych przestępcach.. 
3) To że medialne ktoś zostanie ukarany, co nie było zgodne z innymi układami.. nie rozwiązuje tych tysięcy innych układów skali kraju (głównie powiaty, miasta).

f) taki jest stan: Dz.U. 2016 poz. 177
1) Art. 2. Prokuratura wykonuje zadania w zakresie ścigania przestępstw oraz stoi na straży praworządności
2) Zaś od wielu lat mówi się, że w Polsce brak jest praworządności.. no to kto odpowiada za stan?
I. W skrócie.. szarpie się rząd z ustawami o sądach by zdobywać jakieś dziwne wpływy, władze itp., zamiast tworzyć adekwatne kadry
II. Zatem czy rząd.. działa w interesie publicznym? Czy na jego szkodę? (takie pytanie na podstawie prostych rozpatrzeń spraw na poziomie licealnym)
III. Inaczej.. co zrobiono by podnieść kwalifikacje Policji? Prokuratury? Lub jak badano te organy? 
- a takie KGP/MSW nie wie ile pijaków ma w szeregach
- a w KGŻW/MON podobnie.. nie wiedzą ile maja kryminalistów.. 
- no po co te różne, dane.. wskaźniki.. jeszcze by można prace stracić.. jeszcze kogoś by zamknęli..
IV. Różne komisje śledcze pokazują, że partactwo dzień powszedni
V. Na dzień XXI wieku np. Policja i Prokuratura operuje na formularzu RTF do protokołów.. zabawia się w drukowanie, przesyłanie itp.. (gdzie tu powaga)
- to Prokurator Generalny jako Minister nie nadaje, bo nie rozumie spraw, to wywalić i dać takiego, co rozumie problemy (KRS KRS.. itd..)

g) wracając zaś do nie uzasadnionej argumentacji kosztów obsługi urzędów.. sądy, prokuratur.. 
1) no przecież większość tej biurokracji (jałowej) jest zbędna i możliwa inaczej do załatwienia, co dałoby stosowne usprawnienia (gdyby tylko ktoś "audytował" te organy)
I. M.in w tej sprawie skierowano wnioski dot. replikacji portali informacji sądowej na inne sądy, prokuraturę, policję
II. Zaproponowano wiele racjonalizacji, która powinna zmniejszyć koszty obsługi administracyjnej, oraz terminy spraw (szybszy obieg informacji oraz ogół usprawnień organizacyjnych)
III. Zaś MS, inne urzędy, rząd.. skupia się na legislacji (patologicznej), decyzjach, rozporządzeniach, które nic nie usprawniają, tylko "pędzlują" po problemach.
2) Prawników macie organizować do ekspansji na system społeczno-gospodarczy, tj. formowanie transakcji w tym zakresie z partnerami celem budowania relacji i systemu, a nie organizować do pasożytnictwa w systemie wymiaru sprawiedliwości (konfliktowanie się w negatywnym systemie, do wydzierania racji)
- no taką mentalność zyskało środowisko szukając sobie miejsca i sposób na życie (stosowne skargi w MS, rządzie)
- ADR temu pasożytnictwu jeszcze bardziej ze swobodą sprzyja (skrzętnie ochraniane togi przez inne togi)

h) Co zaś tyczy się spraw rozwodowych (mama+ ..kto szybciej zrobi dziecko - zakładając się z partnerem czy wytrwa do końca w tym państwie przy tym stanie).. 
I. https://www.mydwoje.pl/nieporozumienia-finansowe-przyczyna-rozwodow
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/pieniadze-najczestsza-przyczyna-rozpadu-zwiazkow
II.. ludzie.. przejrzyjcie na oczy.. bieda i niedosyty środków finansowych powodują konflikty, a wy opłatami chcecie problemy rozwiązywać.
III. Konflikty powodują rozbicia.. zatem idą zdrady itd.. 
IV. W Polsce na trzeźwo to się, żyć nie da przy tej administracji, to trzeba pić..na znieczulenie, no tak wygląda.. więc znowu konflikty rosną
V. Więc nie że nieporozumienia.. niemożność dyskutowania, brak negocjacji tylko niemożność zmiany sytuacji jaką administracja ceduje i wytwarza swoją "tumańską polityką"
- nieporadna i kosztowna polityka, wysokie podatki
- jałowa biurokracja, procedury, brak wytwarzania korzyści i perspektyw
- eliminacja środków produkcji, pozbywanie praw do prawa, kapitału, własności, itd..


4. Współczesny system wymiary sprawiedliwości w Polsce, to jak wspomniano hazard, zakład.. o prawdę. Stan ten przypomina niemal model rynku finansowego (giełdy), tj. przewidywanie przyszłego poziomu ceny jako rezultatu. Orzeczenie sądu itp. postanowienia, to poziom "prawdy". Tyle, że ta prawda jest uzależniona od przypadku, chaosu itp. Tak jest właśnie zorganizowany ten system. Jeszcze można być skutecznym, przy korupcji itp. (inside trading). Może objawiam zjawisko "młotka Masłowa", ale jak nic pasują te dwa modele w ocenie rzeczywistego funkcjonowania. Prawdziwy rynek ECN - https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_communication_network tzw. rarytas dla inwestorów, typu CME, LSE, czy GPW (acz wszyscy wiedzą, że to grajdoł fanciniowskiej mafii) gdzie powinno istnieć DMA https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_market_access (arkusz zleceń i regulamin działania arkusza - źródło algorytmu praw), ale że istnieje też model MM https://en.wikipedia.org/wiki/Market_maker gdzie najwięcej przekrętów, gdzie animuje się cenę jak chce.. to właśnie cały system wymiaru sprawiedliwości działa jako animator fikcji i fałszu.. napędzanej opłatami do utrzymywania tego systemu. No gratuluje.. osiągnięcia szczytu strategii decywilizacji..
Na rynku fin. jest jeszcze WH - White Label (taki Prokurator) oraz IB - Introducing Broker (Policja).

Współczesna rzeczywistość, to takie zakładanie się o prawdę albo przeszłą albo przyszłą. A co powinno być? Ustalanie pewnych faktów.. 

A rząd na kolanach wierzy w swoją głupią mądrość..  

Podpisy elektroniczne

Dokument został podpisany, aby go zweryfikować należy użyć oprogramowania do weryfikacji podpisu
Data złożenia podpisu: 2018-08-28T15:01:09.736+02:00
Podpis elektroniczny