1. Taka sytuacja/sprawa: a) http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/transmisje.xsp?unid=F8A8C5D529A50FD5C125835200405C2F# Od 16:47:00 Tu 16:48:30 – tu jest taki człowiek z Prokuratury Krajowej (Tomasz Szafrański - Dyrektor), którego najwyraźniej nie powinno przy być temacie [Podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (druk nr 2989)], jak on nie wie co to jest repertorium, co wprawia resztę członków komisji w konsternacje. Do 16:50:00 b) Panie Ministrze, wy tam sobie tak losujecie te kadry do współpracy? Czy na zasadzie, kto więcej piw w przeszłości postawił? 2. Czy: a) obowiązuje Zarządzenie nr 81/03/DO https://bip.ms.gov.pl/Data/Files/_public/bip/organizacja/zarz_MS_12_12_03_organ_zakres_dzial_sekr_sad_wers_ujedn_2010_01_01.pdf b) za pkt.a) to Zarządzenie zastąpiono innym? 3. Wnioskuję o zmiany w temacie w pkt.2 tak aby organy wymiaru sprawiedliwości miały ułatwione identyfikowanie akt sprawy, tj. unormowanie wszystkich organów (nazw skróconych, np. PR, PK) jako ponumerowane jednostki w skali kraju (np. PR1 Warszawa Mokotów, PR2, Warszawa Śródmieście, itd.. podobnie sądy). a) Proszę skonsultować sprawę z COI/Min.Cyfryzacji ePUAP Incydent nr 658671] " W związku, że administracja ma wiele urzędów, wnioskuję aby nazwy tych dodatkowo oznaczać celem ułatwienia szukania, np. Narodowy Bank Polski (NBP) – wówczas szukam NBP, nie piszę całej nazwy [obecnie widnieje tylko nazwa - Narodowy Bank Polski] Kancelaria Prezesa Rady Ministrów (KPRM) – wówczas szukam KPRM, nie piszę całej nazwy Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście w Warszawie (PR1) – jest ich dużo, w Min.Sprawiedliwości sugerowano aby wszystkie PR i sądy miały swój unikalny nr w skali kraju, np. PR 1, PR 2, PR 3 itd.. bo obecnie PR nadaje w pismach sygnatury PR 1 Ds.123.2018 ale każda Prokuratura może mieć swoje PR no i przez to organy nie wiedzą skąd dokąd chodzą sprawy tj. od której prokuratury, do której i nie wie też PK (Prokuratura Krajowa). Gdyby standaryzować nazwy wraz z sygnaturami, powstaje zwięzły system. Podobnie sprawa tyczy się Sądów, Policji, Komend, JST, itp. Spraw w przyszłości administracji z pewnością będzie przybywać, warto się sensownie zorganizować. W sprawie standaryzacji sygnatur i uniwersalizowania ich w EZD pisano już do MC. " 4. Wnioskuję też uwzględnić standaryzowanie skrótów ustaw (kk, kpk, krp. itp.), ustawą lub rozporządzeniem w tej sprawie 5. Obserwując w ogóle podkomisje i komisje legislacyjne i ta amatorszczyzna procesu wprawia w groteskę. a) w MIiR był system konsultacje.gov.pl 1) dlaczego na podkomisjach z tego się nie korzysta, tak że członkowie podkomisji, komisji, sejm, sent.. nie loguje się do tego aby na żywo korygować zmiany i mieć w to wgląd i pracować uczciwie? 2) wnioskuję by sprawdzić, co dalej z tym systemem, bo jest wyłączony I przestańcie szkodzić państwu.